<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Software &#8211; KBBD</title>
	<atom:link href="https://kbbd.nl/category/software/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://kbbd.nl</link>
	<description>Business development &#38; digitale transformatie</description>
	<lastBuildDate>Mon, 18 Feb 2019 13:00:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>nl-NL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Opmars SaaS-diensten nog niet te herkennen bij ERP</title>
		<link>https://kbbd.nl/opmars-saas-diensten-nog-niet-te-herkennen-bij-erp/</link>
					<comments>https://kbbd.nl/opmars-saas-diensten-nog-niet-te-herkennen-bij-erp/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Boersma]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2014 21:16:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inkopen]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[ERP]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://itmgr.nl/?p=127</guid>

					<description><![CDATA[Uit het meeste recente onderzoek van de Aberdeen Group, van december 2013, blijkt dat de ‘traditionele’ on-premises implementatie van ERP-software nog altijd veruit het meest gedaan wordt. We hebben onderzocht waarom het percentage on-premises implementaties zo hoog blijft en waarom het verschil in SaaS-implementaties tussen kleine en grote organisatie zo groot is. De uitkomsten Verdeeld [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Uit het meeste recente onderzoek van de Aberdeen Group, van december 2013, blijkt dat de ‘traditionele’ on-premises implementatie van ERP-software nog altijd veruit het meest gedaan wordt. We hebben onderzocht waarom het percentage on-premises implementaties zo hoog blijft en waarom het verschil in SaaS-implementaties tussen kleine en grote organisatie zo groot is.<br />
</strong></p>
<h3>De uitkomsten</h3>
<p>Verdeeld in kleine, middelgrote en grote organisatie, zijn de percentages voor on-premise ERP-implementaties respectievelijk 59, 77 en 79 procent. Het percentage SaaS-implementaties in middelgrote en grote organisaties is respectievelijk 5 en 4 procent. Daarentegen geldt dat dit percentage voor kleine organisaties maar liefst 26 procent is. Overige implementaties zijn ofwel gehost door een derde partij, ofwel door de leverancier van de ERP-software. Bovenstaande cijfers worden overigens bevestigd door een recenter onderzoek dat is uitgevoerd naar tevredenheid met ERP-oplossingen.</p>
<h3>Nadelen</h3>
<p>Vooral de negatieve beïnvloeding met betrekking tot beveiliging en performance lijkt een belangrijke rol te spelen bij de voornoemde verschillen. Aangezien de voorzieningen (stroom, koeling, fysieke toegangsbeveiliging, etc.) in een datacenter vaak van betere kwaliteit zijn dan bij organisaties in hun eigen datacenter, lijkt het geen valide argument te zijn.</p>
<h3>Voordelen</h3>
<p>Voor de positieve beïnvloeding lijken vooral het laaghouden van de kosten en/of de beperkte toegang tot liquide middelen mee te spelen. Dit verklaart ook waarom kleinere organisaties al in grotere getalen richting SaaS/Cloud-ERP trekken. De benodigde investering vooraf, voor on-premises implementaties, is voor deze organisaties vermoedelijk te groot, en SaaS/Cloud-ERP biedt de mogelijk om de oplossing te proberen en de (investerings)kosten te spreiden.</p>
<h2>Meer informatie</h2>
<p>Bent u benieuwd naar de mogelijkheden die een SaaS/Cloud-ERP uw organisatie kan bieden? Neem dan contact op met <a href="mailto:durk@itmgr.nl">Durk Boersma</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://kbbd.nl/opmars-saas-diensten-nog-niet-te-herkennen-bij-erp/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Het onbekende risico van Microsoft Office voor iPad</title>
		<link>https://kbbd.nl/het-onbekende-risico-van-microsoft-office-voor-ipad/</link>
					<comments>https://kbbd.nl/het-onbekende-risico-van-microsoft-office-voor-ipad/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Boersma]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Apr 2014 13:53:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Inkopen]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Inkoop]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[Office]]></category>
		<category><![CDATA[Tips]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://itmgr.nl/?p=125</guid>

					<description><![CDATA[Sinds kort probeert Microsoft, mede door de introductie van Office voor Apple’s iPad, het marktaandeel op tablets voor zichzelf op te schroeven. Hoewel de introductie een grote hit is, verschillende media spreken van 12 miljoen downloads in een week, zit er ook nare bijsmaak aan het product. Hoe dat zit, wordt in deze blog nader [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Sinds kort probeert Microsoft, mede door de <a href="http://nos.nl/artikel/628875-microsoft-brengt-office-naar-de-ipad.html">introductie van Office</a> voor Apple’s iPad, het marktaandeel op tablets voor zichzelf op te schroeven. Hoewel de introductie een grote hit is, verschillende media spreken van <a href="http://www.telegraaf.nl/digitaal/22470799/__Microsoft_Office_een_hit_op_iPad__.html">12 miljoen downloads</a> in een week, zit er ook nare bijsmaak aan het product. Hoe dat zit, wordt in deze blog nader toegelicht.</strong></p>
<h3>Een nieuw alternatief</h3>
<p>Tot voor kort was er geen geschikt alternatief voor Apple’s eigen iWorks suite voor iPads. Sinds kort kunnen ook iPad-bezitters gebruik maken van de goed ingeburgerde Office-suite van Microsoft. De apps kunnen allemaal los van elkaar worden gedownload (Word, Excel, PowerPoint) en komen in twee verschillende versies. De eerste is ‘alleen-lezen’, waarmee iPad-gebruikers de app gratis kunnen downloaden en alleen documenten kunnen inzien. Wanneer gebruikers ook documenten willen kunnen wijzigen, is de betaalde versie nodig, welke €99 of €152 per jaar kosten.</p>
<p>Het verschil in de prijs is een gevolg van het feit dat een Office365 account nodig is voor het gebruik van de apps. Dit account kost €99 voor thuisgebruikers en €152 voor klein-zakelijke en MKB-gebruikers. De crux zit echter in de manier van aanschaffen, hetgeen namelijk op twee manieren werkt. De eerste manier is vanuit het Office365 account, waarbij de prijs gelijk blijft. Maar, wanneer vanuit de gratis versie van Office een in-app aankoop wordt gedaan, zal dat account automatisch worden overgezet naar een Office365 account voor thuisgebruikers, ongeacht de reden waarvoor de gebruiker aanvankelijk de app(s) heeft aangeschaft en waarvoor hij deze wil gebruiken.</p>
<h3>Complicaties</h3>
<p>Dit laatste kan vervolgens tot grote verrassingen leiden omdat op deze manier onbedoeld abonnementen op Office365 kunnen worden aangegaan zonder dat de gebruiker zich dat op dat moment goed realiseert. De consumenten-licentie staat het namelijk niet toe om de apps te koppelen aan bedrijfssystemen. Wanneer medewerkers toch hun iPad gaan gebruiken om bedrijfsinformatie te bewerken middels de Office-Apps, handelen zij in strijd met hetgeen bepaald in de licentieovereenkomst van Microsoft. Gevolg van dit alles kan aan het licht komen wanneer Microsoft op bezoek komt voor de periodieke software-audit, met alle (financiële) gevolgen van dien. De aanbevolen manier om uw medewerkers gebruik te laten maken van Office op hun iPad, is het aanschaffen van een bedrijfsabonnement van Office365 voor de medewerkers die dit willen. Dit kan hoge kosten achteraf voorkomen!</p>
<h2>Meer informatie</h2>
<p>Meer informatie over het op de juiste manier inzetten van Office 365 licenties of het invoeren van een goed BYOD beleid. We <a href="mailto:durk@itmgr.nl">helpen</a> graag een handje mee!</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://kbbd.nl/het-onbekende-risico-van-microsoft-office-voor-ipad/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Cloud-ERP: op de rijdende trein springen of wachten?</title>
		<link>https://kbbd.nl/cloud-erp-op-de-rijdende-trein-springen-of-wachten/</link>
					<comments>https://kbbd.nl/cloud-erp-op-de-rijdende-trein-springen-of-wachten/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Boersma]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Mar 2014 09:23:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Trends]]></category>
		<category><![CDATA[Cloud]]></category>
		<category><![CDATA[ERP]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://itmgr.nl/?p=123</guid>

					<description><![CDATA[De meeste stof van de grote cloud-explosie is inmiddels neergedaald en meer en meer IT-functionaliteit kan als dienst worden afgenomen. Maar hoe zit dat eigenlijk met ERP-oplossingen? De markt begint langzaamaan meer cloud-aanbieders van ERP-software te verwelkomen. Kan een SaaS ERP-oplossing inmiddels een goed alternatief bieden? In deze blog een aantal observaties met betrekking tot [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>De meeste stof van de grote cloud-explosie is inmiddels neergedaald en meer en meer IT-functionaliteit kan als dienst worden afgenomen. Maar hoe zit dat eigenlijk met ERP-oplossingen? De markt begint langzaamaan meer cloud-aanbieders van ERP-software te verwelkomen. Kan een SaaS ERP-oplossing inmiddels een goed alternatief bieden? In deze blog een aantal observaties met betrekking tot cloud-ERP.</strong></p>
<h3>Een onderzoekje</h3>
<p>Uit het meest recente onderzoek van de Aberdeen Group, van <a href="http://aberdeen.com/Aberdeen-Library/8754/RA-enterprise-resource-planning.aspx">december 2013</a>, blijkt dat nog steeds de voorkeur wordt gegeven aan de ‘traditionele’ on-premises implementatie van ERP-software. Verdeeld in kleine, middelgrote en grote organisatie, zijn de percentages voor on-premises ERP-implementaties respectievelijk 59, 77 en 79 procent. Het percentage cloud-implementaties in middelgrote en grote organisaties is respectievelijk 5 en 4 procent. Daarentegen geldt dat dit percentage voor kleine organisaties maar liefst 26 procent is. Overige implementaties zijn ofwel gehost door een derde partij, ofwel door de leverancier van de ERP-software. Bovenstaande cijfers worden overigens bevestigd door een recenter onderzoek dat Mitopics heeft uitgevoerd naar <a href="https://www.mitopics.nl/wp-content/uploads/2018/03/Mitopics-whitepaper-Gebruikerstevredenheid-van-ERP-oplossingen-2013-2014.pdf" target="_blank" rel="noopener">tevredenheid met ERP-oplossingen</a>.</p>
<h3>Hoe zit het dan?</h3>
<p>Interessant vervolg is natuurlijk om te kijken waarom het percentage on-premises implementaties zo hoog blijft en waarom het verschil in cloud-implementaties tussen kleine en grote organisatie zo groot is. Uit het eerdergenoemde onderzoek zijn een aantal positieve en negatieve beïnvloedingsfactoren naar voren gekomen, welke in de tabel hieronder zijn opgesomd. Vooral de negatieve beïnvloeding met betrekking tot beveiliging en performance lijkt een belangrijke rol te spelen. Of hier nou een gevoelskwestie opspeelt of dat beveiliging en performance werkelijk te wensen overlaten bij cloud, laten we hier in het midden. Maar aangezien de voorzieningen (stroom, koeling, fysieke toegangsbeveiliging, etc.) in een datacenter vaak van betere kwaliteit zijn dan bij organisaties in hun eigen datacenter, lijkt het geen valide argument te zijn.</p>
<table class="table-bordered">
<thead>
<tr style="background-color: #dddddd;">
<td valign="top" width="307">
<h3>Positieve beïnvloeding</h3>
</td>
<td valign="top" width="307">
<h3>Negatieve beïnvloeding</h3>
</td>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td valign="top" width="307">Lagere total cost of ownership</td>
<td valign="top" width="307">(On)mogelijkheden rondom beveiliging</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="307">Lagere investering vooraf</td>
<td valign="top" width="307">Grip houden op eigen upgrade process</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="307">Lagere kosten en inzet voor upgrades</td>
<td valign="top" width="307">Saas of Cloud oplossing voldoet niet aan eisen</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="307">Verwachting gemakkelijkere implementatie</td>
<td valign="top" width="307">Risico op downtime</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="307">Verminderde IT-resources nodig</td>
<td valign="top" width="307"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Voor de positieve beïnvloeding lijken vooral het laaghouden van de kosten en/of de beperkte toegang tot liquide middelen mee te spelen. Voor afnemers is cloud op den duur vaak duurder, maar dit wordt enigszins gecompenseerd doordat afnemers steeds over de laatste stand der techniek kunnen beschikken. Dit verklaart ook meteen waarom kleinere organisaties al in grotere getale richting cloud-ERP trekken. De benodigde investering vooraf, voor on-premises implementaties, is vermoedelijk te groot, en cloud-ERP biedt de mogelijk om de oplossing te proberen en van maand tot maand te betalen voor het gebruik.</p>
<h3>En verder?</h3>
<p>Wat de toekomst van cloud in het ERP-landschap zal zijn, kan alleen de tijd maar uitwijzen. Maar duidelijk is dat cloud een steeds grotere rol gaat spelen. Met name vanwege de financiële voordelen (gespreid betalen, relatief lage initiële investering) en vanwege uitbesteding (externe partij met meer kennis, terug naar de core-activiteiten). Of deze grotere rol ook voor cloud-ERP is weggelegd, is moeilijk in te schatten. Het onderzoek van de Aberdeen Group schat in dat het aantal on-premises implementaties met een kwart zal dalen de komende jaren. In de nabije toekomst zal een deel van deze implementaties gedaan worden middels hosting, maar binnen vijf jaar zal ook dit aantal implementaties weer afnemen en zal cloud doorgroeien tot dominante strategie voor ERP-implementaties. Ook onder respondenten van het <a href="https://www.mitopics.nl/wp-content/uploads/2018/03/Mitopics-whitepaper-Gebruikerstevredenheid-van-ERP-oplossingen-2013-2014.pdf">Mitopics ERP-onderzoek</a> wordt de trend van cloud onderkend.</p>
<p>Deze blog is eerder verschenen op <a href="http://saas4channel.eu/profiles/blogs/cloud-erp-op-de-rijdende-trein-springen-of-wachten" target="_blank" rel="noopener">SaaS4Channel</a>, de business community voor beslissers en strategen uit het ICT kanaal met interesse in Cloud diensten (SaaS, PaaS en IaaS). Voor vragen over dit artikel of om verder te praten, neemt u contact op met <a href="mailto:durk@itmgr.nl">Durk Boersma</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://kbbd.nl/cloud-erp-op-de-rijdende-trein-springen-of-wachten/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
